因認為愛奇藝在其運營的平臺上，對包括某自制劇在內的劇集實行“付費提前點播”，侵犯其身為黃金VIP會員的消費者合法權益，律師吳某將愛奇藝訴至北京互聯網法院。6月2日，北京互聯網法院開庭審理此案并當庭宣判，認定“付費提前點播”損害原告會員權益。

　　“付費提前點播”不光是愛奇藝的“神操作”，越來越多的視頻網站也都推出了類似的服務，也因此引發不少質疑。對于“付費提前點播”，愛奇藝辯稱，此舉并不影響用戶享受既有的VIP會員權益。這話看似沒錯，因為VIP會員也可選擇不再付費，不獲得“提前點播”特權，只觀看原本就可以比非會員提前觀看的那些劇集。然而，從另一角度說，用戶花錢購買VIP會員，就是為享有“熱劇搶先看”權利，當部分VIP會員通過再付費獲得“提前點播”特權，也就是VVIP時，不愿再付費的VIP會員，其實是被變相降級了。

　　用戶充值成為會員，所購買的其實是“提前收看權”——比普通觀眾可以多看幾集。而VVIP的出現，使得VIP不再是最先看到新劇情的觀眾群，除非愿意再次花錢。這樣一來，VIP會員的“含金量”被大為稀釋，會員的獲得感、滿足感被大打折扣。如果視頻網站繼續推出VVVIP的特權資格，可以再提前解鎖幾集，VVIP恐怕也會大為不滿吧。

　　在充分市場化的行業，適時調整服務內容，更新服務模式，實現效益最大化，有其現實合理性。畢竟，視頻網站競爭激烈，內容生產成本在進一步攀升。但是，在已有會員制基礎上深挖需求、推出差異化服務，應尊重已有會員的感受，以不損害已有會員的利益為前提，更要建立在不違反相關法律規定的基礎上。即便要調整也應經過一定流程，或給現有會員提供便捷的解除合同、退還會員費用的有效渠道，這才是真正的自由選擇。

　　“提前點播”錯在對會員追加規則：只要你肯再花錢，觀劇還可更超前。這種為“向錢看”而強行變更游戲規則的做法，才是讓會員最為不滿之處。“提前點播”案宣判捍衛了會員權益，同時也給視頻平臺指出了一條正道：無論對商業模式進行怎樣的探索，尊重用戶，尊重法律法規仍應是不變的前提。讓用戶有更多的好節目可看，平臺才能既獲得用戶又賺到利潤，從而實現良性循環。（何勇海）