中國消費者報訊(記者聶國春)近日，金融科技公司玖富數(shù)科集團的一則公告牽出了該公司與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司關(guān)于信用保證保險的糾紛。這一訴訟距離銀保監(jiān)會喊話融資信保業(yè)務風險僅過去一周的時間，也讓人保財險繼“人保關(guān)停助貸險部門”后再陷信保風波。

　　今年6月12日，玖富公告稱，因人保財險廣東省分公司未遵守“玖富直貸項目”下專門修訂簽署的補充協(xié)議，玖富近期已向北京當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。

　　玖富方面稱：2019年，在“玖富直貸項目”下，人保財險應按照協(xié)議向玖富數(shù)科支付服務費用。在該合作協(xié)議項下，人保財險雖已支付部分服務費用，但人保財險未履行剩余的約22億元支付義務。玖富向人保財險索賠約23億元，以彌補其未支付的服務費和相關(guān)的逾期支付損失。

　　玖富公告同時顯示，在玖富發(fā)起對人保財險的法律行動后，人保財險在廣州一地方法院對玖富數(shù)科和玖富數(shù)科全資子公司北京玖富銀聯(lián)科技有限公司提起民事訴訟，聲稱第二個補充協(xié)議無效。同時要求玖富數(shù)科返還合作協(xié)議項下已支付的部分服務費和應計利息，并聲稱沒有義務支付未付服務費。

　　今年6月15日，人保財險在香港聯(lián)交所發(fā)布公告證實，人保財險廣東省分公司于2020年5月19日向玖富提起訴訟，廣州市中級人民法院于2020年5月21日予以受理，有關(guān)涉案金額約為23億元，約為人保財險凈資產(chǎn)的1.3%。

　　公開信息顯示，雙方的業(yè)務交集主要體現(xiàn)在履約保證保險的合作上。從往日的合作伙伴到今日的對簿公堂，緣于信用保證保險業(yè)務從盈利變?yōu)榫揞~虧損。

　　這已不是人保財險首次因信保業(yè)務引發(fā)爭議。今年5月，人保財險陷入“關(guān)停助貸部門”的輿論風波。助貸險即普通意義上的信用貸款保證保險。就這一情況的真?zhèn)危吮Ｘ旊U方面未正面回應本報記者的問題。但在公開的回應中，人保財險稱，沒有關(guān)閉助貸險部門，更沒有關(guān)停此類業(yè)務。但同時又表示，公司作為一家商業(yè)機構(gòu)，根據(jù)市場變化和自身經(jīng)營情況對內(nèi)部業(yè)務進行一定調(diào)整完全正常。

　　面對信保業(yè)務巨大的風險因素和可能采取的措施，人保財險雖然語焉不詳，但從年內(nèi)保費收入的情況也可窺一二。6月11日，中國人保發(fā)布今年前5個月保費收入情況。在整體保費收入同比增長3.5%的同時，信用保證險保費收入驟降54.6%，成為保費縮減最明顯的險種。

　　今年5月，銀保監(jiān)會發(fā)布了《信用保險和保證保險業(yè)務監(jiān)管辦法》，要求財險公司穩(wěn)步壓縮存量業(yè)務風險，同時對融資性信保業(yè)務提出了更高的要求。6月，銀保監(jiān)會又下發(fā)監(jiān)管提示函，再度強調(diào)融資性信保業(yè)務風險，要求保險公司嚴格執(zhí)行新規(guī)，謹慎開展新增業(yè)務;夯實自身基礎，防范合作方風險傳遞;妥善處置風險，嚴格壓實高管人員責任。

　　顯然，未來一段時間，信用保證保險業(yè)務將面臨嚴監(jiān)管。而玖富和人保財險因信保業(yè)務的“歷史遺留”問題而產(chǎn)生的糾紛究竟會走向何方?本報將持續(xù)關(guān)注。