中國消費者報報道（記者任震宇)新冠疫情發(fā)生后，居家學習、居家健身讓選購家用投影機的必要性大大提升。近期，中國消費者協(xié)會聯(lián)合河北省、江蘇省消費者權(quán)益保護委員會，對25款熱銷的家用投影機產(chǎn)品開展比較試驗，發(fā)現(xiàn)不同投影機效果差別較大，投美C800、瑞格爾RD-805等8款投影機性價比較低。宣傳中存在混淆概念現(xiàn)象，有的產(chǎn)品宣稱4k高清，但實際測試遠遠達不到。

25款投影機開展比較試驗

此次試驗的25款投影機樣品分別購自京東商城、蘇寧易購、拼多多等電商平臺，涉及18個品牌，均宣稱可在家庭使用，價格從200多元到3000多元不等。

投影機的傳統(tǒng)光源主要是超高壓汞燈、氙燈、鹵素燈等高壓氣體放電光源，其優(yōu)點是亮度高，“光輸出”可達3000lm（流明，光輸出單位）以上。缺點是使用壽命短、價格高。近年來，隨著LED發(fā)光二極管技術(shù)的發(fā)展，LED光源的投影機逐漸增多，其優(yōu)點是能耗低、壽命長、色域?qū)挕⑸曙柡投雀摺Ⅲw積小。缺點是亮度低，“光輸出”一般都在幾百流明，適合在小空間使用。此外，還有激光光源的投影機，優(yōu)點是光輸出高，可達2000-3000lm以上，色彩好，能耗低，壽命長且體積小，但是目前產(chǎn)品價格比較昂貴。此次試驗的25款投影機樣品，其中松下（Panasonic）牌PT-WX3400L型和愛普生(EPSON)牌CB-S41型兩款樣品光源為超高壓汞燈，其他23款樣品光源為LED燈。

國家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（北京泰瑞特檢測技術(shù)服務有限責任公司）受委托開展比較試驗工作。

表1：不同類型投影機特點

圖像顯示性能差異明顯

投影機的顯示性能主要由光輸出、清晰度、對比度、色域覆蓋率、照度均勻性、梯形校正能力等六項指標綜合呈現(xiàn)，各品牌之間差異明顯。

23款LED光源樣品中，光輸出最高與最低相差20余倍，有10款光輸出較低，僅幾十個流明，畫面容易模糊。其中品牌大眼橙光輸出最大，達到472lm；瑞視達M3、瑞格爾RD-805、DAL SF100等3款樣品光輸出僅20多流明，畫面細節(jié)模糊，甚至無法分辨內(nèi)容。2款光源為超高壓汞燈的樣品，光輸出值都高于3000lm，畫面呈現(xiàn)效果優(yōu)秀。

圖1：光輸出效果對比圖

清晰度表示投影機對圖像細節(jié)的表現(xiàn)力，投影機清晰度的高低用“電視線”數(shù)值的大小表示，電視線數(shù)值越大，投影機的清晰度越高。樣品之間清晰度水平差別比較大。有10款產(chǎn)品的清晰度都達到720電視線，其中品牌極米XH25L和微影的電視線水平值和垂直值達到了1080電視線，真正實現(xiàn)了高清晰度顯示的效果，而投美TOUMEI、REMOZE睿檬等2款樣品垂直數(shù)值僅為350電視線。

對比度是指同一畫面中亮區(qū)與暗區(qū)的光輸出之比。小米、REMOZE睿檬等2款樣品的對比度比較高；轟天炮Q9S、瑞視達S3等2款樣品的對比度過低，無法清晰分辨畫面暗部區(qū)域的內(nèi)容。環(huán)境光對比度試驗中，除兩款超高壓汞燈光源樣品達到較好的對比度外，其他23款LED光源投影機的對比度都很低，消費者在使用LED光源的投影機時，應當關(guān)閉環(huán)境燈光、遮擋窗戶，否則畫面不易清晰觀看。

此外，在照度均勻性、色域覆蓋率、梯形校正能力的試驗中，不同品牌型號投影機也呈現(xiàn)出較大差異。

照度均勻性是評價畫面中投影光分布的均勻程度。松下、極米XH25L、大眼橙、愛普生、創(chuàng)維、投美、DAL等7款LED光源樣品照度均勻性達到了90%以上，照度均勻性比較好。瑞格爾RD-825、REMOZE睿檬、轟天砲T8和瑞格爾RD-805等4款樣品的測試結(jié)果低于60%，光線分布不均勻，圖像顯示效果較差。

色域覆蓋率是考量投影機畫面色彩表現(xiàn)能力的指標，色域覆蓋率的數(shù)值越大，說明顯示的色彩越接近于自然界的真實顏色。試驗結(jié)果有10款LED光源樣品的色域覆蓋率在50%左右，投影色彩表現(xiàn)能力比較好。

梯形校正能力強的投影機，圖像失真的調(diào)整能力越強。試驗中，極米XH25L、大眼橙、小米、極米XJ13V等4款樣品的梯形校正能力較好。投美、瑞格爾RD-805等2款樣品的梯形校正能力比較差。

圖2：梯形校正前后對比

兩款樣品聲頻率響應較差

在聲音測試環(huán)節(jié)，有18款樣品適用本次聲音性能測試條件。聲頻率響應特性指標是考核產(chǎn)品在人耳聽力范圍內(nèi)各聲音頻率點音質(zhì)的還原效果，是評價音質(zhì)好壞的基礎(chǔ)指標。受測樣品中，極米XH25L、小米、極米XJ13V、微影、轟天炮W5S等5款樣品聲頻率響應特性較好，亦盾BH-808H、瑞格爾RD-805等2款聲頻率響應較差，實際使用時，有些字詞聽不清楚或聲音很低，聲音清晰度較差。其余12款樣品聲音清晰度尚可，可以滿足基本使用要求。

最小源電動勢輸出聲壓級主要考核樣品發(fā)出的聲音大小。小米、瑞視達S3等2樣品的聲壓級最大，而愛普生、REMOZE睿檬、轟天炮T8樣品則相對較低，但18款樣品都能滿足使用需求。

工作噪音測試中，25款樣品的工作噪聲均符合室內(nèi)環(huán)境對噪聲的要求，在37分貝以內(nèi)。其中2款極米樣品的噪音最小，分別為20.8分貝和22.7分貝。

國產(chǎn)LED投影機更智能

國產(chǎn)LED光源的家用投影機在操作方面更智能。經(jīng)檢測，有11款樣品具備語音識別功能，有21款樣品可對手機無線投屏，有18款可對電腦無線投屏，6款可對PAD無線投屏，有21款樣品具有對視頻app、音樂app、相冊圖片、文檔、終端界面等不同內(nèi)容的無線投屏功能，有6款投影機樣品具備自動對焦功能，使用場景豐富，方便易操作。歡樂投、瑞格爾RD-805等2款樣品宣稱具有無線投屏功能，但檢測發(fā)現(xiàn)無法實現(xiàn)。

關(guān)鍵指標宣傳較混亂

根據(jù)本次試驗結(jié)果，23款LED光源樣品中，性價比較高的有極米XH25L、小米（MJJGTYDS02FM）、堅果J72-2D0、微影Z8等4款。性價比較低的是投美C800、先奇XQ-30、REMOZE睿檬、轟天炮T8、瑞視達M3、歡樂投、瑞格爾RD-805、DAL SF100。

經(jīng)過比較試驗，消協(xié)組織發(fā)現(xiàn)當前家用投影機行業(yè)存在執(zhí)行標準不統(tǒng)一、性能標注混亂和夸大宣傳產(chǎn)品性能等問題。個別產(chǎn)品連使用說明都沒有，有的產(chǎn)品沒有按照國家強制標準要求標注產(chǎn)品標準編號，有的產(chǎn)品僅標注電器安全方面的國家標準編號，無產(chǎn)品的標準編號。由于采標不一致，一些企業(yè)在主要性能表述時所用的概念不統(tǒng)一、不規(guī)范，性能指標的測試標準不一致，不能對標當前行業(yè)和國際常用的測試標準，既不利于消費者選購，也容易逃避監(jiān)管。

尤其是LED光源產(chǎn)品關(guān)鍵指標宣傳比較混亂。一些產(chǎn)品在網(wǎng)頁上宣稱光輸出達到上千流明，但按照標準方法測試，所有LED光源樣品光輸出都低于500流明。對于清晰度的宣傳有的宣稱4k高清，但實際測試遠遠達不到。

中消協(xié)呼吁相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)要依法明示生產(chǎn)標準，采用投影機產(chǎn)品的行業(yè)標準進行生產(chǎn)，清晰準確地標注和宣傳產(chǎn)品性能，營造良好市場競爭環(huán)境，既便于廣大消費者選購，又有利于行業(yè)有序發(fā)展。

相關(guān)鏈接：

投影機宣傳常見“忽悠”

一是宣稱“高亮度5000”。首先投影機產(chǎn)品應該用“光輸出”描述產(chǎn)品的明暗，而不能用亮度，所以產(chǎn)品介紹或說明書中用“亮度5000lm”是錯誤的，正確的說法是“光輸出5000lm”；其次LED光源的投影機，光輸出達不到5000lm這個級別，好的應該在幾百lm的水平；激光光源或超高壓汞燈光源的投影機光輸出可以達到幾千lm。因此，應當了解投影機光源不同，產(chǎn)品光輸出性能差異很大。

二是宣稱“4K高清”。“4K高清”的說法是錯誤的，按照目前的準確定義，“4K”是指超高清，固有分辨力為4096×2160，而“高清”則是2K，固有分辨力為1920×1080，超高清和高清的圖像清晰度有顯著差異。

三是無論宣稱高清還是超高清，企業(yè)應說明“高清”或“超高清”是指投影機顯示系統(tǒng)固有分辨力，還是支持的圖像格式。這點消費者購買時應向商家了解清楚，避免產(chǎn)生誤解，影響使用及觀看效果。