短視頻成為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)新的風(fēng)口，也成為互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)新的高發(fā)地帶，出現(xiàn)這一現(xiàn)象并不意外。客觀而言，內(nèi)容的原創(chuàng)生產(chǎn)，很難跟上海量的傳播需求；主觀而言，“搬運(yùn)”“效仿”簡單，投入低、收益高，再加上侵權(quán)違法成本低、獲益高，呈現(xiàn)出負(fù)面激勵(lì)效應(yīng)。短視頻侵權(quán)亂象的危害不容小覷，不但對(duì)具體權(quán)利人構(gòu)成了侵害，也是對(duì)保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造價(jià)值導(dǎo)向與制度環(huán)境的損害與破壞，并非短視頻行業(yè)健康發(fā)展的長久之計(jì)。

治理短視頻侵權(quán)，除完善法律法規(guī)、健全維權(quán)機(jī)制、提高侵權(quán)成本之外，更重要的還是找到短視頻行業(yè)利益相一致的制約制衡機(jī)制，使得反侵權(quán)、遏制侵權(quán)，成為行業(yè)的內(nèi)在需要。毫無疑問，這要求短視頻平臺(tái)切實(shí)擔(dān)負(fù)起更多的責(zé)任。

事實(shí)上，平臺(tái)與視頻號(hào)用戶都以流量變現(xiàn)的方式營利，雙方不僅在利益追求上有一致性，而且在操作上，平臺(tái)算法推薦可導(dǎo)致侵權(quán)內(nèi)容傳播得更廣、更快。換言之，平臺(tái)對(duì)用戶推送的內(nèi)容負(fù)有審查與管理責(zé)任，未盡到責(zé)任應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的制約與后果。

《電子商務(wù)法》規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。本義就是倒逼平臺(tái)盡到應(yīng)盡的管理責(zé)任，更好地保障消費(fèi)公平。

同理，基于短視頻內(nèi)容生產(chǎn)的特殊性，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、防范“搬運(yùn)”“效仿”侵權(quán)，也應(yīng)是平臺(tái)管理的剛性責(zé)任，管理不力導(dǎo)致侵權(quán)發(fā)生的，可以被索取侵權(quán)賠償。只有這樣，才能倒逼平臺(tái)改進(jìn)視頻號(hào)的內(nèi)容審查、優(yōu)化運(yùn)營管理，摸索建立平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，遏制侵權(quán)亂象。例如，細(xì)化內(nèi)容侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，加大審查力度，指導(dǎo)用戶守法生產(chǎn)運(yùn)營；實(shí)行短視頻內(nèi)容侵權(quán)投訴機(jī)制、用戶侵權(quán)逐出機(jī)制等，嚴(yán)查重管。再比如，協(xié)同影視、音樂、體育比賽等著作權(quán)集體管理組織，共建知識(shí)共享平臺(tái)，引導(dǎo)用戶在授權(quán)付費(fèi)的情況下，合法利用相關(guān)作品加工制作視頻。諸如此類，對(duì)于平臺(tái)來說缺少的只是動(dòng)力而非辦法。