中國消費(fèi)者報(bào)哈爾濱訊（記者劉傳江）2020年4月1日，《中國消費(fèi)者報(bào)》以《深夜，健身會(huì)館吊車搬家“跑路”！法律人士：受疫情影響也不能侵呑預(yù)付款》為題，報(bào)道了哈爾濱沃滋瑞斯3家健身連鎖門店一夜間人去樓空，上千名會(huì)員經(jīng)濟(jì)受損的情況。報(bào)道刊發(fā)后，有消費(fèi)者起訴至法院，日前，一、二審法院做出判決：解除雙方簽訂的《會(huì)員協(xié)議書》，健身會(huì)館返還剩余會(huì)費(fèi)。

記者了解到，哈爾濱市民韓先生2019年12月26日與自家附近的沃滋瑞斯健身會(huì)館長江路店簽訂了《會(huì)員協(xié)議書》，交納1854元辦理了會(huì)員卡，期限自2019年12月至2022年1月。2020年1月25日，韓先生去沃滋瑞斯會(huì)館健身時(shí)發(fā)現(xiàn)，會(huì)館突然停業(yè)、大門緊鎖。門上貼出的公告稱：即日起暫停計(jì)費(fèi)，將為會(huì)員另選新址，因疫情原因營業(yè)時(shí)間另行通知。與此同時(shí)，沃滋瑞斯健身會(huì)館另外兩家連鎖店也已人去樓空，連夜搬走店內(nèi)器材跑路，會(huì)籍顧問、法人也聯(lián)系不上，會(huì)員們紛紛到轄區(qū)派出所報(bào)案，隨后便是苦苦等待。

眼見問題一時(shí)無法解決，韓先生便一紙?jiān)V狀將沃滋瑞斯會(huì)館告到哈爾濱市南崗區(qū)法院，要求解除《會(huì)員協(xié)議》，退還自2020年2月起剩余會(huì)員卡期限的費(fèi)用約1690元。

在一審法院審理中，沃滋瑞斯會(huì)館自疫情過后曾提出為韓先生另行提供其他家五所健身場所做選擇，但因距離較遠(yuǎn)，韓先生拒絕選擇。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，韓先生與沃滋瑞斯會(huì)館簽訂的《會(huì)員協(xié)議書》合法有效。韓先生支付健身服務(wù)費(fèi)用1854元，沃滋瑞斯會(huì)館應(yīng)當(dāng)按照約定期限提供相應(yīng)的服務(wù)，由于沃滋瑞斯會(huì)館原因?qū)е陆?jīng)營場地關(guān)閉，且自2020年1月25日起沃滋瑞斯會(huì)館單方停止提供服務(wù)至今，雙方簽訂合同的目的已無法實(shí)現(xiàn)，雖然沃滋瑞斯會(huì)館為韓先生另行提供五處健身場所任其選擇，但均與原營業(yè)場所位置距離較遠(yuǎn)，韓先生亦不認(rèn)可。因消費(fèi)者享有自主選擇權(quán)，韓先生要求解除雙方簽訂的會(huì)員協(xié)議書的請(qǐng)求，一審法院予以支持。合同解除后，沃滋瑞斯會(huì)館應(yīng)當(dāng)返還韓先生未實(shí)際健身時(shí)段內(nèi)對(duì)應(yīng)的健身服務(wù)費(fèi)用。

庭審中，沃滋瑞斯會(huì)館以受新冠疫情影響無法正常營業(yè)為抗辯理由，法院認(rèn)為，受疫情影響，自2020年1月25日起至2020年8月25日期間沃滋瑞斯會(huì)館無法正常營業(yè)，依據(jù)《合同法》規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。新冠疫情系沃滋瑞斯會(huì)館不能預(yù)見、不可避免并無法克服的客觀情況，屬不可抗力事件，一審法院酌定在上述時(shí)間段內(nèi)免除沃滋瑞斯會(huì)館返還三個(gè)月健身服務(wù)費(fèi)用的責(zé)任。

一審法院判定：解除雙方簽訂的《會(huì)員協(xié)議書》；沃滋瑞斯會(huì)館退還韓先生剩余健身服務(wù)費(fèi)用1549元。

沃滋瑞斯不服一審判決，上訴至哈爾濱市中級(jí)人民法院，提出：合同系因不可抗力導(dǎo)致協(xié)議不能履行，《會(huì)員協(xié)議書》提示2的約定：合同因不可預(yù)見等因素導(dǎo)致該會(huì)館閉店不能繼續(xù)為會(huì)員提供服務(wù)時(shí),會(huì)員應(yīng)同意將會(huì)籍轉(zhuǎn)會(huì)至其他健身分店并無需退會(huì)費(fèi)，是韓先生拒絕轉(zhuǎn)到其他健身會(huì)館而導(dǎo)致合同無法履行。韓先生則認(rèn)為，沃滋瑞斯會(huì)館在沒有告知的情況下，連夜將幾個(gè)健身房所有設(shè)備搬走，而且法人張某也聯(lián)系不上，對(duì)韓先生辦理的會(huì)員卡沒做任何處理，而且沃滋瑞斯會(huì)館涉案金額巨大，還有很多會(huì)員在通過各種途徑主張權(quán)利，哈爾濱南崗區(qū)檢察院正在針對(duì)沃滋瑞斯會(huì)館事件進(jìn)行聽證會(huì)。

二審法院審理認(rèn)為，沃滋瑞斯會(huì)館雖然受到疫情影響，但雙方簽訂的《會(huì)員協(xié)議書》關(guān)于因不可抗力將會(huì)員轉(zhuǎn)至其他沃滋瑞斯會(huì)館分店的約定中，并未就轉(zhuǎn)至哪家門店作出具體明確的約定，僅約定為某其他沃滋瑞斯健身會(huì)館。因此，沃滋瑞斯會(huì)館應(yīng)當(dāng)與韓先生協(xié)商確定轉(zhuǎn)至哪家門店，而沃滋瑞斯會(huì)館其他分店也均停止?fàn)I業(yè)，無法供韓先生選擇。沃滋瑞斯會(huì)館提供非沃滋瑞斯會(huì)館的健身場所，不符合雙方協(xié)議關(guān)于轉(zhuǎn)至其他沃滋瑞斯會(huì)館健身分店的約定。在雙方就轉(zhuǎn)換其他健身會(huì)館事宜無法協(xié)商一致，且沃滋瑞斯會(huì)館在疫情后不能繼續(xù)按照協(xié)議約定向韓先生提供符合協(xié)議約定的健身服務(wù)，應(yīng)屬違約，且導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故一審法院判決解除雙方簽訂的《會(huì)員協(xié)議書》并由沃滋瑞斯會(huì)館返還部分會(huì)費(fèi)正確，本院予以維持。

2021年5月10日，哈爾濱市中級(jí)人民法院做出終審判決：駁回上訴，維持原判。