中國消費(fèi)者報(bào)廣州訊（記者黃劼）廣東中車檢機(jī)動(dòng)車檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司因發(fā)布有“中國機(jī)動(dòng)車檢測(cè)評(píng)估與質(zhì)量認(rèn)證中心”“司法鑒定”“全國唯一”等用語的虛假廣告行為，3月28日，廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)其做出行政處罰，罰款44萬元。

廣東東中車檢機(jī)動(dòng)車檢測(cè)技術(shù)有限責(zé)任公司成立于2009年11月，是第三方汽車檢測(cè)鑒定評(píng)估與質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)范圍主要是為汽車消費(fèi)者、線上線下經(jīng)銷商、二手車市場(chǎng)、汽車生產(chǎn)廠及4S店，為汽車金融與質(zhì)保機(jī)構(gòu)等提供在用車檢測(cè)、評(píng)估、質(zhì)量認(rèn)證服務(wù)、維權(quán)技術(shù)鑒定與汽車數(shù)據(jù)服務(wù)。

2021年7月23日，廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在檢查中發(fā)現(xiàn)，廣東中車檢公司在官網(wǎng)、微信公眾號(hào)上發(fā)布了7方面虛假的廣告宣傳：一是使用了“中國機(jī)動(dòng)車檢測(cè)鑒定評(píng)估與質(zhì)量評(píng)估中心”的標(biāo)示內(nèi)容，卻無法出示其有效證明文件，屬于標(biāo)示內(nèi)容虛構(gòu)；二是使用了“司法鑒定”的標(biāo)示內(nèi)容，而該公司并未取得相應(yīng)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，屬于標(biāo)示內(nèi)容虛假；三是廣東中車檢公司在未與所標(biāo)稱機(jī)構(gòu)的簽署合作協(xié)議或者合作協(xié)議已過期的情況下，在官網(wǎng)合作伙伴中使用了其他機(jī)構(gòu)的名稱及專用標(biāo)志，足以使消費(fèi)者對(duì)該公司與其標(biāo)示機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系產(chǎn)生誤解；四是廣東中車檢公司只能證明其工作人員為汽車三包專家管理系統(tǒng)內(nèi)的專家，對(duì)在官網(wǎng)宣傳的“中車檢是國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局缺陷產(chǎn)品管理《汽車三包責(zé)任爭議處理技術(shù)咨詢專家?guī)臁啡霂鞕C(jī)構(gòu)”說法沒有依據(jù)，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者；五是使用了“全國唯一”的表述，卻無法出示有效證明文件，屬于內(nèi)容虛假；六是使用了“政府與政策資源優(yōu)勢(shì)”的表述，卻無法出示其有效證明文件，也屬于標(biāo)示內(nèi)容虛構(gòu)；七是使用了“擁有15項(xiàng)專利與著作權(quán)” 涉及專利產(chǎn)品或?qū)＠椒ǎ瑓s沒有標(biāo)明專利號(hào)和專利種類。

廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為，廣東中車檢公司的廣告內(nèi)容存在虛假及引人誤解的內(nèi)容，屬于《 廣告法》第二十八條第一款“廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假廣告。”，第二款第（五）項(xiàng)“廣告有下列情形之一的，為虛假廣告：……（五）以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的其他情形。”所指的虛假廣告。3月28日，廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令廣東中車檢公司停止發(fā)布廣告，消除影響，并進(jìn)行行政處罰，罰款44萬元。

據(jù)了解，廣東中車檢公司發(fā)布虛假廣告而被處罰已不是第一次。2021年4月，在廣州市市場(chǎng)監(jiān)管局公布的2021年第一批15個(gè)虛假違法廣告典型案中，就有廣東中車檢公司。該公司因宣稱是“中國機(jī)動(dòng)車檢測(cè)鑒定評(píng)估與質(zhì)量評(píng)估中心”，使用有關(guān)機(jī)構(gòu)的名稱、專用標(biāo)志以及他人的照片和信息，均未取得相應(yīng)資質(zhì)和合法授權(quán)，屬于虛假內(nèi)容，誤導(dǎo)消費(fèi)者，違反《 廣告法》，構(gòu)成發(fā)布虛假違法廣告行為，被廣州市黃埔區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局行政處罰款21萬元。