中國消費者報報道（記者張文章）知識產權是一種無形財產權，它與房屋、汽車等有形資產一樣都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值，然而有些無良商販卻侵犯他人知識產權、非法牟利。2021年以來，福建省市場監管部門從嚴從重從快嚴厲打擊此類侵權違法行為，相關經營者受到罰沒款等行政處罰。2022年4月21日，福建省市場監管局公布近期查處的知識產權十大案例，并將案例進行點評。
“射芯裝置及射芯裝置的操作方法”專利侵權糾紛案
泉州市沃迅智能科技有限公司以泉州中菱智能科技有限公司侵犯其名稱為“射芯裝置及射芯裝置的操作方法”的發明專利權為由向南安市市場監管局(知識產權局)提起處理請求。雙方當事人在行政機關主持下對涉案專利侵權爭議達成一攬子調解協議并簽署專利侵權糾紛調解協議書。為提高調解協議執行效力，行政機關積極促成雙方當事人申請調解協議書司法確認，并獲得法院裁定予以司法確認。
福建省市場監管局指出，知識產權管理部門成功促成糾紛雙方當事人達成調解協議，并積極引導當事人申請司法確認，為知識產權糾紛調解提供了新的途徑，既能及時解決當事人的知識產權糾紛，又能確保調解的執行力，同時降低當事人解決糾紛的時間和經濟成本。
“一種單手柄磁控內置百葉中空玻璃”發明專利侵權糾紛案
廈門市意西歐節能建材有限公司為“一種單手柄磁控內置百葉中空玻璃”的發明專利權利人，其以廈門泰世房地產開發有限公司侵犯其專利權為由向廈門市市場監管局(知識產權局)提出專利侵權糾紛處理請求。2020年6月，廈門市市場監管局(知識產權局)判定，被控侵權產品技術特征與涉案專利中技術特征既不相同也不等同，未落入涉案專利的保護范圍，作出了駁回請求的決定。請求人不服行政裁決，向廈門市中級人民法院提起行政訴訟，廈門市中級人民法院作出駁回訴訟請求的判決。請求人不服行政判決，又向最高人民法院提起行政訴訟，2021年5月12日，最高人民法院作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。
福建省市場監管局指出，專利行政執法人員在行政裁決中對專利權利要求書、說明書做出了正確解讀，為涉案發明專利技術方案劃定了合理的保護范圍，裁決結果得到了兩級法院的支持，體現了行政執法人員較高的專業水平，有效地維護了市場競爭秩序。
“超聲波食品切割裝置”專利侵權糾紛案
漳州萬力機械有限公司以其專利權被侵犯為由，向龍海區市場監管局(知識產權局)提出專利侵權糾紛處理請求。請求人認為福建佐譽智能科技有限公司、漳州安德森自動化設備有限公司生產的專利產品落入“超聲波食品切割裝置”專利權利要求保護范圍侵犯了其享有的專利權。龍海區市場監管局(知識產權局)經審理，作出構成等同侵權，責令立即停止侵權的行政裁決。被控侵權人不服該局行政裁決，于2021年3月22日向廈門市中級人民法院提起行政訴訟。2021年12月16日，廈門中院判決駁回原告全部訴訟請求。
福建省市場監管局指出，此案是縣級知識產權部門辦理的一起專利糾紛侵權案件，經歷了辦案初期促進雙方當事人和解，辦案中期行政機關居中調解，最終和解不成，調解不能，依法裁決，裁決后經行政訴訟并勝訴的全過程，對基層執法人員充分發揮知識產權行政保護主觀能動性有積極的影響作用。
假冒口罩外觀專利、虛假宣傳案
泉州市市場監管局(知識產權局)接到舉報稱泉州長晟醫藥科技有限公司生產銷售的KN95防護口罩在未被授予專利權的產品包裝上標注有專利標識，涉嫌違法。經查，涉案公司提供的專利號為ZL201630056198.5的外觀設計專利證書及外觀專利產品圖片顯示，該外觀專利產品并非涉案的KN95防護口罩，涉案的KN95防護口罩并未被授予專利權，該公司在其生產銷售的KN95防護口罩產品包裝上標注專利標識的行為構成假冒專利;對其生產的非醫用KN95防護口罩產品上的性能、功能作虛假和引人誤解的標識，構成虛假宣傳。依據專利法、反不正當競爭法之規定，對當事人作出沒收違法所得1683.6元、罰款200000元的行政處罰。
福建省市場監管局指出，本案是市場監管部門在疫情防控期間查處涉及重要防疫保障物資口罩的一起典型知識產權違法案件。涉案企業擅自在其未被授予專利權的產品上標注專利標識，既擾亂了專利管理秩序，又破壞了市場競爭環境。對其違法行為依法查處有助于企業樹立正確的知識產權意識，也維護疫情防控期間的市場有序和穩定。
銷售假冒專利食品案
泉州市泉港區市場監管局(知識產權局)執法人員在日常監督檢查中發現泉港區愛玉凍品商行存放有永森牌雞肉串(制造商：龍海市永森食品有限公司)，該產品外包裝印有“外觀專利號：200530005513.3”，當事人現場未能提供相關購進票據、供應商廠家資質、產品檢驗合格報告及有效的外觀設計專利證書。經查，ZL2005300055133的外觀設計專利保護期限已于2015年屆滿，涉案產品生產日期為2020年08月10日，處于外觀專利屆滿失效狀態下生產、銷售，其行為構成了銷售假冒專利產品行為。辦案機構責令當事人立即停止銷售假冒專利的產品，并沒收違法所得。
福建省市場監管局指出，這起案件是典型的因專利期滿而造成的銷售假冒專利案件，而該案涉及物品是最關乎民生的食品，加強監管，嚴格落實相關執法，發揮了威懾力及普法作用，能有效地促進專利市場規范。
福州市帕柯斯新材料有限公司惡意商標注冊申請案
福州市帕柯斯新材料有限公司于2021年2月23日、24日，將戍邊烈士陳祥榕生前寫下的戰斗口號“清澈的愛，只為中國”中的“清澈的愛”作為文字商標，委托某商標代理機構向國家知識產權局申請注冊商標2件。2021年4月8日，福州市市場監管局依據《商標法》第六十八條第四款、《規范商標申請注冊行為若干規定》第十二條之規定，對當事人處以罰款1萬元。
福建省市場監管局指出，該案為地方市場監管部門立案查處的全國首起“清澈的愛”惡意商標注冊申請案。“清澈的愛”被個別企業和自然人當作商標向國家知識產權局商標局提交了注冊申請，圖謀不當利益，褻瀆了英烈精神，背離了社會主義核心價值觀，其違法情節惡劣，產生了嚴重不良社會影響，故對當事人給予頂格處罰1萬元，以達到震懾效果。
制售假冒“adidas”運動鞋案
2021年9月23日，福州市連江縣市場監管局執法人員在日常檢查中，發現一隱藏在工業園區廠房三樓的涉嫌生產假冒運動鞋窩點，現場共查獲涉嫌侵犯“adidas”注冊商標專用權的運動鞋1415雙、鞋墊5000多雙以及大量用于生產假冒運動鞋的半成品、原材料。鑒于涉案金額巨大，連江縣市場監管局于9月27日將該案移送縣公安局。經公安機關核實，當事人制售假冒運動鞋案值達710萬元，獲利118萬元。目前已由檢察機關對13名涉案人員以生產、銷售偽劣產品罪提起公訴。
福建省市場監管局指出，近年來，市場監管部門積極構建聯合打假協作機制，加強與各名優企業在打假治劣方面的協作配合，緊緊圍繞知識產權保護的重點環節、重點領域、重點商品持續開展專項執法行動，重拳出擊，堅決打擊侵權行為。
侵犯他人注冊商標專用權案
2021年5月18日，根據舉報，廈門市集美區市場監管局執法人員依法對廈門市集美區某飲品店經營場所進行現場檢查。經查，當事人在未取得“益禾堂”注冊商標授權的情況下，其店招使用的名字、配色、裝潢均與“益禾堂”注冊商標一致，并且突出顯示“益禾堂”，僅在左上角增加含“桔榮”小字樣的標志，足以使相關消費者產生誤認和混淆，具有侵犯“益禾堂”注冊商標專用權的主觀故意。廈門市集美區市場監管局責令當事人立即停止侵權行為，并對當事人作出行政處罰。
福建省市場監管局指出，近年來，“網紅”飲品風靡全國，本案是一起發生在農村地區的以“蹭熱度”“傍名牌”為手段，危害農村食品安全的典型案件。本案的查處凈化了農村食品市場經營秩序，維護了農村食品安全和農村消費者合法權益。
查處銷售侵犯注冊商標專用權運動鞋案
2020年12月2日，莆田市市場監管局(知識產權局)執法人員在傅某某經營的鞋店內檢查發現假冒耐克等品牌的鞋子。2021年4月15日，莆田市市場監管局(知識產權局)對傅某某無照經營及銷售侵犯注冊商標專用權運動鞋行為作出沒收涉案的假冒耐克等品牌的鞋子共計303雙，罰款12萬元的行政處罰。
福建省市場監管局指出，當事人無照經營及銷售侵犯注冊商標專用權鞋子的行為，既違反了《無證無照經營查處辦法》，又違反了《商標法》相關規定。莆田市市場監管局依據《無證無照經營查處辦法》第十三條和《商標法》第六十條第二款的規定，對當事人作出行政處罰，有力地維護了市場公平競爭秩序。
無照加工侵犯注冊商標專用權鞋面案
2021年5月13日，根據莆田市公安局現場移交的線索，莆田市市場監管局(知識產權局)執法人員對當事人位于莆田市城廂區靈川鎮的經營場所進行檢查。經查，當事人在未依法取得營業執照的情況下，擅自開展經營活動，接單加工“耐克勾形”商標鞋面、“adidas”商標鞋面。另查明，當事人于2018年3月21日因生產侵犯他人商標專用權鞋墊，原莆田市城廂區工商行政管理局于2018年6月27日對當事人予以行政處罰。2022年3月14日，莆田市市場監管局(知識產權局)依法對當事人韓某某無照加工侵犯注冊商標專用權鞋面的違法行為，作出責令停止違法行為，沒收涉案物品，罰款18.125萬元的行政處罰。
福建省市場監管局指出，當事人韓某某無照加工侵犯注冊商標專用權鞋面的行為屬于故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的及無照經營的違法行為。鑒于當事人商標侵權違法行為具備從重處罰的等級，莆田市市場監管局(知識產權局)依法對當事人作出行政處罰。
