中國消費者報報道 近年來，一些不法經(jīng)營者試圖“走捷徑”，通過“搭便車”“仿名牌”的方式不勞而獲，包括通過仿冒他人的商品標識、主體標識等誤導消費者，借用他人或他人商品的影響力、美譽度提高自己或自己商品的市場競爭力，進行不正當競爭。新疆維吾爾自治區(qū)市場監(jiān)管局針對此類現(xiàn)象加大執(zhí)法辦案力度，獲得廣大消費者和當事企業(yè)好評。

2021年4月12日，新疆維吾爾自治區(qū)市場監(jiān)管局接到新疆烏蘇啤酒有限責任公司舉報，稱在黑龍江、天津、山東、江蘇、河南、陜西、山西、湖北、福建等多個省市發(fā)現(xiàn)與“烏蘇”啤酒包裝、裝潢極為近似的仿冒產(chǎn)品。烏蘇啤酒誕生于20世紀80年代，迄今近40年，在新疆當?shù)厥袌稣加新试?5%以上，擁有非常高的知名度。“烏蘇”牌商標及烏蘇啤酒產(chǎn)品多次被評為“新疆著名商標”“新疆名牌產(chǎn)品”，“烏蘇”字號已經(jīng)被廣大公眾熟知。近年來，烏蘇啤酒通過品牌文化輸出和業(yè)務領(lǐng)域拓展，銷售網(wǎng)絡(luò)遍布全國33個省市，走進越來越多消費者的視野和生活中。正是這個品牌，被不法企業(yè)盯住了。

據(jù)了解，不法企業(yè)生產(chǎn)的啤酒產(chǎn)品與烏蘇啤酒的外包裝近似。由于大多數(shù)消費者對于“烏蘇”啤酒包裝裝潢的細節(jié)不敏感，很難對產(chǎn)品外觀包裝、裝潢進行準確辨認，不法企業(yè)便利用這點，擅自使用與烏蘇啤酒產(chǎn)品包裝、裝潢十分近似的標識，使消費者產(chǎn)生混淆和誤認。由于仿冒啤酒產(chǎn)品的口味與烏蘇啤酒產(chǎn)品相差甚遠，其違法行為對烏蘇啤酒公司的啤酒產(chǎn)品銷售產(chǎn)生了惡劣影響，損害了消費者的合法權(quán)益。

接到舉報后，自治區(qū)市場監(jiān)管局抽調(diào)執(zhí)法骨干成立專案組，負責查辦仿冒烏蘇啤酒案件。同時，積極向市場監(jiān)管總局匯報，請求予以協(xié)調(diào)，市場監(jiān)管總局向黑龍江、天津、山東、江蘇、河南、陜西、山西、湖北、福建等省級市場監(jiān)管局下發(fā)《督辦函》，責令督辦查處仿冒烏蘇啤酒公司產(chǎn)品違法行為。

辦案人員瞄準“新疆朵蘇”啤酒這一仿冒品牌，多次赴烏魯木齊米東區(qū)、塔城地區(qū)烏蘇市調(diào)查“新疆朵蘇”啤酒的生產(chǎn)委托方“新疆朵蘇精釀啤酒有限責任公司”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)為空殼企業(yè)，無生產(chǎn)、無經(jīng)營、無銷售、無稅收，負責人遠在福建。當事人設(shè)立該企業(yè)，就是為了利用該企業(yè)在新疆注冊的“名聲”，委托湖北省荊州市公安縣一廠家生產(chǎn)，再運往廈門市由當事人的銷售公司進行銷售，由于涉及三地、信息不對稱，加大了市場監(jiān)管部門執(zhí)法辦案成本，給獲取證據(jù)增加了難度。

專案組成員在查明案件線索后，與湖北省荊州市公安縣市場監(jiān)管局、福建省廈門市市場監(jiān)管局聯(lián)系。廈門市市場監(jiān)管局立即行動，當即查扣仿冒混淆的“朵蘇”啤酒產(chǎn)品2132箱，同時對當事人在廈門銷售朵蘇啤酒的行為予以立案調(diào)查；荊州市公安縣市場監(jiān)管局也對當事人委托生產(chǎn)廠家生產(chǎn)仿冒混淆的“烏蘇”啤酒產(chǎn)品予以立案調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查，新疆維吾爾自治區(qū)市場監(jiān)管局、廈門市市場監(jiān)管局、荊州市公安縣市場監(jiān)管局均認定，“新疆朵蘇”啤酒擅自使用與新疆烏蘇啤酒有限責任公司有一定影響的“紅烏蘇”啤酒產(chǎn)品特有的包裝、裝潢，使消費者誤認為“duosu”“朵蘇”牌啤酒為新疆烏蘇啤酒有限責任公司商品或者與新疆烏蘇啤酒有限責任公司存在特定聯(lián)系，并在產(chǎn)品外包上宣傳“源自新疆地道風味啤酒”，主觀上存在利用他人有一定影響的商品包裝、裝潢達到排擠競爭對手的目的，其行為擾亂了市場競爭秩序，損害了他人和消費者的合法權(quán)益。當事人還采用在新疆設(shè)立空殼公司，借用新疆公司委托加工，并提供全套包裝、裝潢在湖北生產(chǎn)，在福建銷售，使消費者誤以為“朵蘇”啤酒系來自新疆生產(chǎn)的啤酒產(chǎn)品，侵權(quán)行為具有主觀故意。

為此，廈門市市場監(jiān)管局責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵犯他人注冊商標專用權(quán)的25560瓶朵蘇啤酒，并對當事人處以8萬元罰款。荊州市公安縣市場監(jiān)管部門責令生產(chǎn)企業(yè)停止違法行為，并對當事人處以6萬元罰款。（周曉誠）