中秋、國慶長假將至，人們出行熱情日益高漲，各地的酒店、民宿價格也勢必水漲船高。而最近流行起來的“國慶住我家”給了游客們另一種選擇。“國慶住我家”，可行嗎？上海博和漢商律師事務所合伙人劉璐律師表示，短租是一種新型的房屋租賃模式，是一種共享經濟，目前還未有對應法律法規明確短租的性質，也缺乏相應監管，所以短租行為可能存在法律風險和安全隱患。她建議，如果選擇這種租賃模式，入住時，雙方應簽訂租賃合同，并核實雙方身份。（據9月21日澎湃新聞報道）

所謂“國慶住我家”就是指在國慶期間，由于旅游熱門城市游客多，酒店住宿緊張，這些城市的市民把自家多余的住宅短期出租給游客，并收取較低的費用。由此可見，“國慶住我家”是一種新型的短期房屋租賃模式，同網絡“互換特產”“互換旅游”等類似，本質上是一種網友間的自發、自愿的個體網絡社交行為，屬共享經濟。

“國慶住我家”的模式具有多重益處，例如出租住宅市民可以獲得額外收入，游客可以獲得低價住宿等便利，城市可以最大限度地留客、獲客，助推旅游經濟發展。但要認識到，鑒于這種模式的獨特性，要讓“國慶住我家”真正實現安心消費到家和長久發展，還需要過好“三道關”。

首先是“法治關”。我國《城市房地產管理法》、住建部發布的《商品房屋租賃管理辦法》以及最高人民法院發布的《關于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》等，均對房屋租賃市場進行了約束和規范。但現有的法律法規和司法解釋所規定的房屋租賃，實踐中均是長期租賃，而對于諸如“國慶住我家”等以小時、以天為單位的短期租賃，并沒有特別明確規定，從而導致“國慶住我家”這類房屋租賃模式具有不確定性，不利于更健康、更長久和持續的發展。

其次是“真誠關”。“國慶住我家”說到底是基于租賃雙方的私下協議，即便不牽涉法律問題，但雙方最終能否如期真正成功交易，依靠的都是雙方的自覺，具有很大的不確定性。而在還沒有制度或第三方力量對此進行很好規范管理的背景下，這種模式無疑是一種考驗。

最后是“安全關”。“國慶住我家”協議的達成，基本上是通過不見面的網絡方式，這就使得租房一方對房屋結構是否安全、住宿環境是否滿意、衛生條件是否合格等難以全面掌握，且萬一出現糾紛該如何解決、由誰負責來解決等都是未知數。

“國慶住我家”一定程度上可能意味著實惠與便利，但其中的隱患也不容忽視。所以，無論是租戶還是出租者，都需要謹慎、理智地考慮其中的利弊，再決定是否參與。此外，要想讓“國慶住我家”模式健康發展并真正便民惠民，還需要相關部門加強作為，比如通過完善立法或司法解釋明確這一模式的法律和市場地位等，以制度完善促進行業健康發展。（余明輝）