78歲的成都消費者徐先生由于身體原因想要退掉健身館的游泳卡，直到這時，他才知道按當初合同規定的“60歲上限”，自己根本不具備“辦卡資格”。一面誘導老年人交錢“入會”，一面又以格式條款把人拒之門外、逃避責任，徐先生感嘆健身館這種自相矛盾的做法有違誠信，傷了老年消費者的心。（據8月5日中國消費網報道）

在該事件中，比“套路合同”更值得關注的，是老年人到健身場館消費何以屢屢遭遇“禁入門檻”？從經營者的角度來看，游泳屬高危體育項目，游泳場館從經營安全方面考量，在合同中酌情約定年齡限制以規避因消費者突發疾病等因素導致的風險，可以理解。但對于老年人特別是身體條件允許的老年人享受運動、追求健康的品質消費需求，一律以年齡為標準設定“禁入門檻”的做法，未免有些簡單粗暴。

數據顯示，如今我國60周歲及以上人口已近3億，與此同時，大眾生活水平日益提高，也讓更多老年人從觀念與行為兩個層面逐漸由“養老”向“享老”轉變。老年人對專業健身場館和服務的需求越來越多就是很好的例證。由此來看，倡導“積極老齡觀”和踐行“健康老齡化”，讓老年人對美好生活的向往有了更具象、更豐富的現實出發點和落腳點，是家事，也是國事。

“銀發族”的急難愁盼在哪里？提升老年人福祉的施政方向就指到哪里。今年的政府工作報告提出了“實施積極應對人口老齡化國家戰略”“大力發展銀發經濟”的方針策略，從加強老年用品和服務供給，加強無障礙、適老化設施建設等層面明確了思路與舉措。

做好應對老齡化的“大文章”，不能忽視困擾老年人消費升級訴求的關鍵“小問題”。這就需要不斷創新養老服務模式、不斷探索“樂”老供給新產品，下功夫、花心思研究現有涉老產品和服務還存在哪些“不適老”的問題短板，從細節上精心打磨、改造完善，才能更有助于老年消費者從中體驗到幸福感、獲得感。

具體到老年人游泳健身來說，場館經營者和相關部門可以結合老年人的實際需求與身心特征，審慎靈活地設置合理的準入門檻和服務標準，配備更符合老年人安全保障的設備設施，升級更符合老年人個性訴求的運管手段。當然，老年消費者也要增強對自身健康安全的責任感與自我防護意識；而作為老年消費者的家人，既要注意平時對老年人參加高危健身活動的關注陪伴和關心提醒，也應保持必要的理性包容，正確對待某些難以避免的客觀因素造成的意外。

讓每一位老年人既能“養老”又能“享老”，是必須面對的時代課題，從供給“適老化”破題，把諸如“60歲上限”之類的門檻調整的更合理、更科學、更人性化，把推進老年友好型社會建設的步子邁得更大一點、更快一點，是經濟社會高質量發展的新動能新體現，也是不斷滿足老年群體對美好生活向往的最優解。（李建）