豐巢快遞柜收取超時(shí)費(fèi)引發(fā)的爭(zhēng)議仍在持續(xù)發(fā)酵。多地小區(qū)選擇停用豐巢快遞柜，部分地區(qū)監(jiān)管部門(mén)也已陸續(xù)發(fā)聲，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。對(duì)此，豐巢發(fā)文回應(yīng)稱，確定免費(fèi)保管12小時(shí)，是基于派件高峰時(shí)段的推算，如果過(guò)了這個(gè)時(shí)候沒(méi)有取，會(huì)影響第二天的正常投遞。

　　對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，自然是希望快遞柜不收費(fèi)。而對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，收費(fèi)改善經(jīng)營(yíng)狀況，想要賺錢(qián)無(wú)可厚非。交通運(yùn)輸部頒布的 《智能快件箱寄遞服務(wù)管理辦法》第二十五條規(guī)定“智能快件箱運(yùn)營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)合理設(shè)置快件保管期限，保管期限內(nèi)不得向收件人收費(fèi)”，也確實(shí)為快遞柜運(yùn)營(yíng)企業(yè)向收件人收取 “超期保管費(fèi)用”提供了依據(jù)。

　　但為什么豐巢剛宣布收費(fèi)，很多小區(qū)就決定停用?因?yàn)樨S巢的快遞柜并不是建在無(wú)主的土地上，此前它進(jìn)小區(qū)時(shí)，不少小區(qū)并未向運(yùn)營(yíng)企業(yè)收取占地費(fèi)，或者只收取很低的費(fèi)用，就是考慮到它具有公益屬性，能幫助解決業(yè)主快遞收取的問(wèn)題?？爝f柜占用的是小區(qū)公共空間，對(duì)公益設(shè)施免費(fèi)沒(méi)問(wèn)題，但沒(méi)道理給商業(yè)設(shè)施免費(fèi)使用。既然豐巢可以向用戶收費(fèi)，小區(qū)為什么不能向豐巢收費(fèi)，要求大幅提高占地費(fèi)用來(lái)補(bǔ)償業(yè)主呢?

　　與其糾結(jié)豐巢該不該收費(fèi)，其實(shí)不如換個(gè)思路，將快遞柜公共設(shè)施化。其實(shí)早在快遞柜出現(xiàn)之前，絕大多數(shù)小區(qū)都已經(jīng)在公共空間給業(yè)主配備了郵政報(bào)刊信箱，這些信箱可說(shuō)是解決傳統(tǒng)郵件時(shí)代 “最后一公里”的重要基礎(chǔ)設(shè)施，與現(xiàn)在解決快遞“最后一公里”的智能快遞柜有異曲同工之妙。雖然隨著時(shí)代發(fā)展，傳統(tǒng)的郵政報(bào)刊箱使用越來(lái)越少，但未來(lái)將其升級(jí)為智能快遞柜，也并非什么不可想象的難事。

　　今年4月，商務(wù)部與國(guó)家郵政局聯(lián)合下發(fā)了通知，要求進(jìn)一步落實(shí) 《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于推進(jìn)電子商務(wù)與快遞物流協(xié)同發(fā)展的意見(jiàn)》。通知指出，各地要明確智能快件箱、快遞末端綜合服務(wù)場(chǎng)所的公共屬性，將智能快件箱、快遞末端綜合服務(wù)場(chǎng)所納入公共服務(wù)設(shè)施相關(guān)規(guī)劃，提供用地保障、財(cái)政補(bǔ)貼等配套措施。

　　可見(jiàn)，明確快遞柜的公共屬性，讓它成為現(xiàn)代小區(qū)必備且免費(fèi)的公共設(shè)施，才是未來(lái)的趨勢(shì)所在，也是解決“快遞柜該不該收費(fèi)”爭(zhēng)議的最有效辦法。（舒圣祥）