近日，深圳麥當勞對一次性餐具收費的新聞躥上了微博熱搜。最近，無論是在深圳麥當勞的外賣點餐平臺還是門店中，都增加了一個是否選擇一次性餐具的新選項。一次性餐具的售價為0.5元，同時標注顯示每單僅需點一份，餐廳會根據訂單餐品提供對應餐具(刀叉勺)。對此，深圳麥當勞方面表示此舉是助力環保，響應政府號召收費提供一次性餐具。

　　深圳麥當勞打著響應助力環保的“高大上”口號，對一次性餐具收費0.5元，引起了巨大的爭議。一些網友對收費做法表示贊同，認為收費可以減少一次性餐具的需求，有利于環保。而多數網友則認為，麥當勞只是打著環保的旗號變相多收費，既然使用餐具要收費，那餐品價格應在原基礎上減掉餐具成本。

　　盡管網友的意見相左，但也應看到，兩種聲音其實在本質上并不對立。贊同者是從節約資源、防止生活污染的環保視角來考量，而反對者則是從實際消費體驗中遇到的現實問題提出質疑，并非反對生活垃圾削減政策本身。所以，目前的爭議主要來自推行環保過程中，由此產生的成本，到底如何合理地分擔，而不是兩種理念的勢不兩立。

　　由現在的一次性餐具收費，不難聯想到12年前推行的“限塑令”，同樣也是運用價格杠桿來引導消費，從實施效果來看，這項曾被社會各界寄予厚望的“限塑令”，并未取得預想中的效果。雖然一定程度上對塑料袋的消費起到了抑制作用，居民日常塑料袋的使用量有所下降，但是“限塑令”減量化的作用并不明顯，反倒成了一些大型商超的“搖錢樹”。

　　與麥當勞加收一次性餐具的費用類似，大部分消費者到餐廳就餐，由于對循環使用的筷子、調羹等餐具不放心，覺得不夠衛生、安全，對他們而言，多付幾角錢購買一次性餐具，似乎變成了“剛需”。如此一來，現如今的一次性餐具收費，難免會重復“限塑令”昨天的故事。

　　就麥當勞這次加收一次性餐具的費用，不少消費者之所以難以接受，是因為要用到餐具的餐品并不太多，早餐的粥和麥旋風才會用到勺子，勺子該用的還是得用，只是變成了要花錢用，這樣對環保起不到多大效果，只是讓商家又多了一個多收錢的理由，并未從源頭上減少生活垃圾的產生。

　　顯然，推進環保成本不能讓消費者一股腦買單，有必要建立一種合理的分攤機制，讓消費者與餐飲企業共同承擔。進一步講，對一次性餐具收費，也不能讓企業“獨享”，應當全部上繳相關職能部門，成為環境治理公共資金，政府層面用這筆專項資金來綜合治理生活垃圾，這不僅有利于調動全民參與的積極性，也能把這筆錢用到刀刃上。