中國消費者報北京訊（記者聶國春）疫情期間，有關隔離險的理賠糾紛大幅上升。人民法院在審理相關案件時應如何適用法律？上海金融法院6月16日通過微信公眾號對隔離險、贈險、雇主責任險等熱點問題做出了相應解答。

上海金融法院表示，隔離險作為疫情期間的一項新保險，保險公司應當對隔離險的相關條款向投保人說明，盡到提示說明義務。同時，對于隔離險中的條款、特定語詞的含義應當表達界定清楚，若保險人與被保險人、受益人對相關條款等有爭議的，則應當按照通常理解予以解釋。存在兩種以上解釋的，人民法院應當選擇有利于投保人的解釋。投保人購買隔離險時，應當向保險公司充分了解清楚條款含義、理賠條件、免賠事由等，謹慎選擇相關產品。

疫情期間，不少單位選擇居家辦公。這期間發生意外，雇主責任險是否可以理賠？上海金融法院認為，如雇主責任險中約定了符合因工作原因受到事故傷害的，員工居家期間如有證據證明處于工作狀態，根據保險合同中關于保險責任范圍的約定具體分析，可以認為屬于保險責任范圍。

疫情期間，通過搭順風車的方式上下班成為很多人的選擇，順風車車主也樂于通過這種方式減少出行成本。若順風車發生意外，保險公司是否理賠呢？上海金融法院提醒，順風車車主應當注意自身車輛購買的車險類型，若車險類型屬于非營運性質，則在從事順風車行為時，需要注意不要逾越“順風車”，明顯超出自身行車路線，頻繁接單，致使變成以盈利為目的的營運性車輛，否則可能導致發生事故時，無法得到理賠的后果。

針對贈險，上海金融法院表示，若保險合同已經成立并生效，則被保險人在發生保險事故時，可以按照保險合同的約定要求保險公司進行理賠。

上海金融法院還指出，若采用電子投保，保險人應當采取相應的技術手段，對格式條款，特別是其中的免責條款等，主動向投保人進行提示說明。投保人在投保時，應當仔細閱讀相關的條款，基于自身客觀保險需求，謹慎選擇投保的險種。