中國消費者報上海訊（記者 劉浩）消費者購買進口糖果后發現糖果配料中外標簽不一致，配料“花青素”不在我國允許使用的添加劑品種之列，要求商家十倍賠償。日前，上海市金山區人民法院判決商家無需賠償。

2019年9月22日，消費者在天貓購物平臺第三方店鋪購買某日本進口水果糖，共75件，貨款總價2450元，收到貨物后，發現該糖果加貼的中文標簽與原日文配料表不一致，且有超范圍使用食品添加劑“花青素”，而中文標簽配料表不顯示“花青素”配料，寫成“葡萄皮紅”配料。經查詢《食品安全國家標準添加劑使用標準》（GB2760-2014），消費者得知“花青素”未列入允許使用的添加劑品種，屬于不符合食品安全國家標準之食品。依據《食品安全法》相關法條，消費者起訴到法院，要求商家退一賠十。

商家辯稱該產品不存在影響食品安全的情形，產品里添加的“葡萄皮紅”，屬于花青素的一種，根據日本法律，僅需標注花青素，而我國必須標明花青素具體種類，這是中日法律體系不同造成的結果，且原告無證據證明“花青素”是有毒有害食品添加劑。此外，該商品是經過進口商授權銷售的食品，進口商提供的關于該商品的報關文件、檢驗檢疫合格證明等信息，足以相信該商品是合格商品，符合國家安全標準，能夠在市場上銷售。綜上，被告認為其不應承擔賠償責任。

經法院查明，花青素是一種水溶性植物色素，一般植物的花、葉、果實的藍、紫、紅等色，主要都由這種色素造成，是天然色素。目前，學界認為花青素對人體有益無害。該產品里存在花青素并不導致產品不合格。生產該產品的公司提供的涉案說明書載明：產品的添加劑花青素，實際為花色素苷，由葡萄汁提取出來，對應中國標準里的“葡萄皮紅”。

根據《食品安全法》第九十一條的規定，國家出入境檢驗檢疫部門對進出口食品安全實施監督管理。第九十二條規定，進口的食品、食品添加劑、食品相關產品應當符合我國食品安全國家標準。進口的食品、食品添加劑應當經出入境檢驗檢疫機構依照進出口商品檢驗相關法律、行政法規的規定檢驗合格。

金山區人民法院審理認為，該產品于2019年9月4日獲得了入境貨物檢驗檢疫證明，證明依照我國法律法規規定，其經過我國檢驗檢疫監督管理，從正常途徑進口。本案沒有證據證明“花青素”為有毒有害的非食品原料，原告認為涉案產品為不符合食品安全國家標準的不合格食品的依據不充分。此外，涉案產品的日文標簽中標注的該原料，翻譯成中文為“花青素”，中文標簽中對應了“葡萄皮紅”，確實存在瑕疵，但該標簽不會影響食品安全且不會對消費者造成誤導，因此不應認定為標簽瑕疵。

根據《食品安全法》第一百四十八條，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

基于上述爭議焦點的分析結論，金山區人民法院經審理認為，涉案產品非不符合食品安全國家標準的食品，因此對于原告要求十倍賠償的訴請法院不予支持。金山區人民法院作出駁回原告訴訟請求的一審判決。原告上訴后，二審維持原判。

金山區人民法院法官表示，食品安全關乎民生，隨著公眾對食品安全關注度的提升以及網絡購物平臺的普及，類似因食品安全添加劑不符合標準、食品標簽不一致引發的案件糾紛逐漸顯現。標簽作為食品的“名片”是影響消費者識別和選購商品的重要依據，消費者在購買時務必要仔細核對商品信息，對于不清楚的內容，可以咨詢商家或查閱資料了解相關情況，以免錯買商品，造成不必要的損失。