中國消費者報報道（記者劉浩）5月13日，上海市市場監管局公布新一批社區團購價格違法典型案例，涉及哄抬食用油、蔬菜等商品價格、價格欺詐、未明碼標價等違法行為。

據介紹，當前，隨著社區團購的快速發展，為民生保障發揮了積極作用，但也出現了一些經營者利用社區團購模式，實施哄抬價格、價格欺詐等不正當價格行為。為此，上海市市場監管部門在加強對社區團購組織者、經營者提醒告誡的同時，對不法行為依法予以嚴厲打擊，切實維護市場價格秩序，保障消費者合法權益。

案例一：喆藏（上海）餐飲娛樂管理有限公司哄抬食用油等商品價格案

閔行區市場監管局近日接到舉報線索，執法人員立即對喆藏（上海）餐飲娛樂管理有限公司開展檢查。

經查，當事人通過微信群開展社區團購，向居民銷售糧油、牛奶等商品。其中，食用油最高進銷差率為105%，牛奶最高進銷差價率為90%，遠高于同時期周邊市場同類商品的進銷差價率。

當事人的行為違反《價格法》第十四條第（三）項以及《關于疫情防控期間認定哄抬價格違法行為的指導意見》相關規定，構成哄抬價格違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

案例二：李某哄抬蔬菜價格案

長寧區市場監管局近日接到市民投訴舉報，反映李某在疫情期間高價銷售蔬菜。

經查，李某從批發商處低價采購蔬菜，并通過微信建群的方式向周邊社區居民銷售。在進貨成本沒有明顯變化的情況下，李某大幅抬高蔬菜銷售價格。其中，青菜的進貨單價為3元/500g，銷售單價為10元/500g，進銷差價率為233%；生姜的進貨單價為5元/500g，銷售單價為15元/500g，進銷差價率為200%。上述蔬菜的進銷差價率遠高于同時期周邊市場同類商品。

當事人的行為違反《價格法》第十四條第（三）項以及《關于疫情防控期間認定哄抬價格違法行為的指導意見》相關規定，構成哄抬價格違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

案例三：虛構提貨配送費，王某某價格欺詐案

普陀區市場監管局近日收到投訴，反映小區保安王某某加價銷售肯德基套餐。

經查，王某某在小區團購群發布的肯德基套餐圖為“138元一套 30份成團（含提貨配送費）”，而該套餐實為肯德基108元套餐，由跑腿小哥從楊浦區某肯德基門店購入后以每份118元配送至該小區，再由志愿者免費分發給居民。王某某虛構提貨配送費20元誘騙消費者多付價款。目前，王某某已將多收價款500元全部退還。

當事人的行為違反《價格法》第十四條第（四）項的規定，構成價格欺詐的違法行為。普陀區市場監管局擬對當事人價格違法行為罰款2000元。

案例四：冷鮮肉變冷凍肉，葉垸食品經營部價格欺詐案

4月29日，閔行區市場監管局陸續收到某小區多位居民的舉報線索，反映在社區團購中購買的冷鮮豬肉套餐，實際收到貨卻為冷凍豬肉。

經查，本次社區團購系由當事人葉垸食品經營部通過團長王某在“快團團”小程序中發起。該“冷鮮豬肉套餐”對外標示為：冷鮮前腿1kg/袋、冷鮮五花肉1kg/袋、冷鮮湯小排1kg/袋、新冷鮮大排片1kg/袋。但實際當事人在售的產品均為冷凍豬肉，為誘騙居民購買，故意在團購上對外標示成品質與實際不符的“冷鮮”豬肉。

當事人的行為違反《價格法》第十四條第（四）項的規定，構成價格欺詐的違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

案例五：遠好綜合經營部開展社區團購未明碼標價案

閔行區市場監管局近日接舉報線索，執法人員立即對遠好綜合經營部進行檢查。

經查，當事人在疫情期間建立微信群進行社區團購，每日將銷售商品清單拍照發送至微信群內，讓小區居民通過群接龍進行購買。但當事人在社區團購微信群中對銷售的商品只標注了品名，未標明價格、計價單位等有關內容。

當事人的行為違反《價格法》第十三條第一款的規定，構成不明碼標價的價格違法行為。閔行區市場監管局已送達行政處罰告知書，擬作出責令其改正違法行為，罰款3500元的行政處罰。

上海市市場監管局提醒告誡社區團購組織者、經營者，應加強價格自律，規范明碼標價，守法依規經營。不得利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易；不得捏造、散布漲價信息，囤積居奇、哄抬價格，推動商品價格過高、過快上漲，擾亂市場價格秩序。