以高額度、低利息、不查征信、到賬快等夸張內(nèi)容吸引眼球，用以篩選有借款意愿的詐騙目標，然后再以需要繳納會員費、驗資費、解凍費、保證金等多種名目實施詐騙……記者近日采訪發(fā)現(xiàn)，一些詐騙分子仿冒京東金融、馬上金融、360借條等平臺，推出大量“李鬼”APP。這些“李鬼”APP的Logo與正規(guī)APP的Logo非常相似甚至一模一樣，因此容易讓人信以為真，但這些APP的運營者，卻在想方設(shè)法騙消費者的錢。（據(jù)7月4日《工人日報》報道）

通過高仿APP，以假亂真，顛倒黑白，讓用戶誤入歧途，以為是正規(guī)平臺，從而達到騙人的目的。

今年以來，國家網(wǎng)信辦反詐中心排查打擊仿冒APP4.2萬個，其中，已發(fā)現(xiàn)打擊仿冒京東金融APP達5677個，仿冒信貸平臺有錢花和拍拍貸APP的數(shù)量均超1000個，假冒馬上金融的APP865個，假冒360借條的APP681個。

若仔細審視這份“榜單”，全都是市場上最“火熱”的網(wǎng)貸平臺。眼下，一些詐騙分子，專門瞄準這些“知名”網(wǎng)貸平臺，制作出一模一樣Logo，導(dǎo)致不明真相的網(wǎng)民上當受騙，蒙受重大經(jīng)濟財產(chǎn)損失。

透過國家網(wǎng)信辦反詐中心公布的諸多典型案例，不難發(fā)現(xiàn)，詐騙分子的騙術(shù)并非多么高深莫測，手法與傳統(tǒng)電信詐騙路徑基本類似。有的“李鬼”APP在消費者申請借錢之前就要求支付一些費用，在提現(xiàn)環(huán)節(jié)又要求支付驗資費；也有的“李鬼”APP以手續(xù)費打折的名義誘導(dǎo)消費者升級VIP進行詐騙等。

若進一步延伸開來，“李鬼”APP遠不止在金融一個領(lǐng)域“作怪”。近年來，從交管到醫(yī)院再到公交運輸?shù)龋袄罟怼盇PP涉及多個民生領(lǐng)域，形成一條侵害用戶合法權(quán)益、危害網(wǎng)絡(luò)安全的“黑色產(chǎn)業(yè)鏈”。

從某種程度上講，“李鬼”APP泛濫成災(zāi)，與第三方應(yīng)用商店當“甩手掌柜”難脫干系。就目前而言，應(yīng)用市場在對上架的APP進行審核時，機器審核只進行病毒和兼容性測試，人工審核時，對APP名稱、圖標、宣傳語等內(nèi)容是否存在模仿，多數(shù)應(yīng)用市場大都疏于甄別，大多放任不管。

手機應(yīng)用商店作為APP軟件下載的“源頭”，應(yīng)主動承擔(dān)起審查義務(wù)和安全管理義務(wù)，當發(fā)現(xiàn)或網(wǎng)友舉報“李鬼”APP時，除及時解除其下載服務(wù)外，還應(yīng)上報職能部門，讓“李鬼”APP受到應(yīng)有懲罰。否則，一旦出現(xiàn)問題，第三方應(yīng)用商店對“李鬼”APP大行其道也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

公安、網(wǎng)絡(luò)安全、法院等職能部門，要形成合力，對“李鬼”APP進行嚴厲打擊，并定期向社會發(fā)布典型案例，對不法分子起有力的震懾作用。

當然，作為用戶也要多個心眼，全面提高警惕性與防范性，通過正規(guī)渠道下載APP，不要輕信不合常理高收益的投資宣傳，更不能給陌生人輕易轉(zhuǎn)賬匯款，以免上當受騙。（吳睿鶇）