中國(guó)消費(fèi)者報(bào)重慶訊（記者劉文新）外籍消費(fèi)者查爾斯先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從個(gè)體經(jīng)營(yíng)者李某杰處訂購(gòu)了一臺(tái)二手車，該車經(jīng)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)鑒定，存在多處“異常”問(wèn)題。消費(fèi)者要求退車退款遭到拒絕，便向重慶市銅梁區(qū)人民法院起訴，法院?jiǎn)?dòng)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，將案件移交給銅梁區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。9月14日，雙方達(dá)成退車退款協(xié)議，李某杰支付了8550元補(bǔ)償金。

5月初，查爾斯先生在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)看到李某杰在銷售一款“東南-菱帥”二手車，便添加對(duì)方微信，表達(dá)了購(gòu)買意愿，達(dá)成購(gòu)買協(xié)議，并分3次支付了購(gòu)車款，總計(jì)2.21萬(wàn)元。6月19日，李某杰將車輛交付給查爾斯先生。

7月2日，查爾斯先生將車輛送至車輛檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的《車輛檢測(cè)評(píng)估報(bào)告》顯示，在66個(gè)“事故檢測(cè)”項(xiàng)目中，29個(gè)存在“異常”；27個(gè)“泡水檢測(cè)”項(xiàng)目中，4個(gè)存在“異常”；23個(gè)“火燒檢測(cè)”項(xiàng)目中，2個(gè)存在“異常”；16個(gè)“發(fā)動(dòng)機(jī)檢測(cè)”項(xiàng)目中，8個(gè)存在“異常”；54個(gè)“車輛底盤檢測(cè)”項(xiàng)目中，29個(gè)存在“異常”。其中，車身底板、左后縱梁存在切割、焊接、銹蝕腐爛的情形。底板縱梁、后圍板、水箱框架、行李箱底板、右后輪旋、左后輪旋等多處出現(xiàn)變形；燃油箱及管路存在泄漏現(xiàn)象、發(fā)動(dòng)機(jī)油底殼存在變形、漏油現(xiàn)象。發(fā)動(dòng)機(jī)氣門室蓋、發(fā)動(dòng)機(jī)排氣歧管、發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)氣歧管等多處出現(xiàn)拆卸痕跡。

查爾斯先生認(rèn)為，《車輛檢測(cè)評(píng)估報(bào)告》表明，這是一輛多次出現(xiàn)重大交通事故的車輛，李某杰卻以正常二手車的價(jià)格出售給他，構(gòu)成欺詐銷售，嚴(yán)重侵害了他的合法權(quán)益。

查爾斯先生要求李某杰退款退車，遭到拒絕，于是將李某杰訴至銅梁區(qū)人民法院，要求其退還購(gòu)車款2.21萬(wàn)元，并按購(gòu)車款的3倍支付賠償金6.63萬(wàn)元。

銅梁區(qū)人民法院受理此案后，按照訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，將案件移交給銅梁區(qū)消委會(huì)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，李某杰意識(shí)到了自身的錯(cuò)誤，同意將2.21萬(wàn)元購(gòu)車款退還給查爾斯先生，并支付補(bǔ)償金8550元。查爾斯先生收到上述款項(xiàng)后，將車輛退還給了李某杰。