中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道（記者劉文新）重慶市榮致汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶榮致汽車公司）將12輛“榮威”汽車銷售給12名消費(fèi)者后，因資金鏈斷裂關(guān)門(mén)“跑路”，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法辦理新車上戶手續(xù)。重慶市開(kāi)州區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)支持12名消費(fèi)者以集體訴訟方式維權(quán)，率先起訴的消費(fèi)者日前拿到了勝訴判決書(shū)，1月22日為新車辦理了上戶手續(xù)。

汽車經(jīng)銷商未提供車輛合格證

消費(fèi)者胡女士告訴《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者，2023年8月8日，她與重慶榮致汽車公司簽訂《新車銷售合同》，約定以按揭方式購(gòu)買(mǎi)1輛榮威i5尊榮版汽車。汽車售價(jià)8.5萬(wàn)元，她首付3.5萬(wàn)元后，向上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱上汽財(cái)務(wù)公司）按揭貸款5萬(wàn)元。重慶榮致汽車公司當(dāng)日將新車和一把車鑰匙交付給了她，但車輛合格證和另一把車鑰匙沒(méi)有交付。8月14日，重慶榮致汽車公司銷售人員通過(guò)微信告訴胡女士，公司因資金鏈斷裂無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，老板“跑路”失去了聯(lián)系。

和胡女士有同樣遭遇的還有另外11名消費(fèi)者因沒(méi)有拿到車輛合格證，都無(wú)法為新車辦理上戶手續(xù)。他們先后向開(kāi)州區(qū)消委會(huì)進(jìn)行投訴。

開(kāi)州區(qū)消委會(huì)調(diào)查得知，重慶榮致汽車公司是上海汽車集團(tuán)的授權(quán)經(jīng)銷商，上汽財(cái)務(wù)公司是其融資單位。消費(fèi)者按揭購(gòu)買(mǎi)榮威品牌汽車，均由上汽財(cái)務(wù)公司提供貸款資金。重慶榮致汽車公司的法人代表為70多歲的病重老人吳某清，但實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為其兒子吳某勇，吳某勇因拖欠上汽財(cái)務(wù)公司500多萬(wàn)元資金以及其他債務(wù)糾紛而“跑路”，上汽財(cái)務(wù)公司扣押了50多輛新車的車輛合格證。開(kāi)州區(qū)消委會(huì)通過(guò)多方渠道聯(lián)系到了吳某勇的哥哥吳某波。在做了大量溝通工作之后，吳某波同意和消委會(huì)一起協(xié)商解決這起汽車銷售糾紛，但一直無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。

汽車經(jīng)銷商關(guān)門(mén)“跑路”。資料照片

消委會(huì)支持消費(fèi)者集體起訴

開(kāi)州區(qū)消委會(huì)支持12名消費(fèi)者以集體訴訟方式維權(quán)，涉案金額共120余萬(wàn)元。經(jīng)與開(kāi)州區(qū)人民法院商議，消委會(huì)推舉胡女士第一個(gè)提交訴狀，將重慶榮致汽車公司列為被告，將上汽財(cái)務(wù)公司列為第三人。2023年10月23日，法院正式立案，并準(zhǔn)備以此作出示范判決。

2023年12月12日，法院以簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税?。開(kāi)州區(qū)消委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)徐紅蓮發(fā)表支持起訴意見(jiàn)。

胡女士訴稱，重慶榮致汽車公司未按合同約定向她交付車輛合格證和另一把鑰匙，在代收6400元車輛購(gòu)置附加稅后，未按合同約定向稅務(wù)部門(mén)繳納，導(dǎo)致她的新車不能辦理登記手續(xù)，不能上路行駛，重慶榮致汽車公司應(yīng)該承擔(dān)合同違約責(zé)任，并將6400元車輛購(gòu)置附加稅退還給她。上汽集團(tuán)財(cái)務(wù)公司應(yīng)該承擔(dān)共同交付車輛合格證和另一把車鑰匙的責(zé)任。

重慶榮致汽車公司辯稱，公司與上汽財(cái)務(wù)公司存在經(jīng)濟(jì)合同糾紛，車輛合格證和另一把鑰匙已由上汽財(cái)務(wù)公司占有，導(dǎo)致公司無(wú)法向胡女士履行相應(yīng)交付義務(wù)。在這種情況下，上汽集團(tuán)財(cái)務(wù)公司應(yīng)承擔(dān)交付胡女士車輛合格證和另一把鑰匙的責(zé)任，因?yàn)楹繉⑸姘杠囕v抵押給上汽集團(tuán)財(cái)務(wù)公司辦理按揭貸款，已設(shè)立了抵押權(quán)，該抵押權(quán)并不以占有車輛、車輛合格證和另一把鑰匙為成立要件。上汽集團(tuán)財(cái)務(wù)公司一面享有抵押權(quán)，另一面卻扣留車輛合格證和另一把鑰匙，妨礙了胡女士對(duì)車輛所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)。車輛合格證和另一把鑰匙系車輛的附屬物品，上汽集團(tuán)財(cái)務(wù)公司無(wú)權(quán)占有，應(yīng)當(dāng)隨車交付給胡女士。

上汽集團(tuán)財(cái)務(wù)公司述稱，涉案車輛合格證和另一把鑰匙為公司合法占有，因?yàn)楣九c重慶榮致汽車公司此前簽訂了《最高額質(zhì)押合同》，約定胡女士貸款所購(gòu)車輛為質(zhì)押物，因此公司對(duì)涉案車輛及其合格證和另一把鑰匙依法享有質(zhì)押權(quán)，交付胡女士車輛合格證和另一把鑰匙的責(zé)任主體應(yīng)為重慶榮致汽車公司。

以示范判例維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益

法院審理認(rèn)為，胡女士購(gòu)買(mǎi)車輛的行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)，屬于善意購(gòu)買(mǎi)人，已善意取得了涉案車輛的所有權(quán)。車輛與車輛合格證、車鑰匙為主物與從物關(guān)系，從車輛買(mǎi)賣的交易習(xí)慣來(lái)看，車輛合格證、車鑰匙與車輛都一并交付給買(mǎi)受人，同屬買(mǎi)受人。胡女士已取得涉案車輛的所有權(quán)，意味著同時(shí)取得了涉案車輛的合格證和車鑰匙的所有權(quán)，因此上汽集團(tuán)財(cái)務(wù)公司無(wú)權(quán)占有涉案車輛的合格證和車鑰匙。

消委會(huì)支持消費(fèi)者以訴訟方式維權(quán)。資料照片

1月11日，開(kāi)州區(qū)人民法院一審判決第三人上汽集團(tuán)財(cái)務(wù)公司將涉案車輛的合格證和車鑰匙交付給胡女士；被告重慶榮致汽車公司退還胡女士車輛購(gòu)置附加稅6400元。

原被告雙方均未上訴，目前該判決已生效。胡女士已為新車辦理了上戶手續(xù)。

《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者了解到，接下來(lái)，法院將和消委會(huì)一起，督促重慶榮致汽車公司、上汽集團(tuán)財(cái)務(wù)公司參照這起判例，妥善回應(yīng)另外11位消費(fèi)者的訴求，切實(shí)維護(hù)他們的合法權(quán)益。