中國消費者報報道（記者張文章）“防窺+護眼兩不誤 超清不頭暈”“防窺不眩暈 清晰不傷眼”......隨著智能手機等電子設備的普及，消費者對屏幕隱私保護和視覺健康的需求日益增長，在此背景下，網購平臺上宣稱具有“護眼”與“防窺”功能的護眼防窺膜越來越多。近期，福建省消費者權益保護委員會聯合福建省產品質量檢驗研究院開展了護眼防窺膜防藍光效果的驗證性測評，并于9月16日結合行業專家觀點發布護眼防窺膜消費提示，提醒廣大消費者：護眼防窺膜難護眼，理性選購護好眼。

防藍光效果多為被動減光

為了幫助消費者客觀、準確了解產品護眼性能的真實信息，切實維護消費者合法權益，引導行業健康發展，福建省消委會聯合福建省產品質量檢驗研究院開展了護眼防窺膜防藍光效果的驗證性測評。此次測評對12款熱銷護眼防窺膜的關鍵指標進行了檢測，結果顯示藍光阻隔效果與亮度損失成反比。12款樣品中，藍光危害有效輻亮度（LB值）衰減率(以下簡稱藍光衰減率）在34.51%～66.09%之間（藍光衰減率反映有害藍光阻隔效果，數值越高，理論防藍光效果越好）；垂直方向亮度通過率在67.09%～34.01%（亮度通過率反映屏幕光線通過手機膜能透過來多少，數值越低，屏幕看起來越暗）。兩者呈現明顯反比關系，阻隔藍光效果越好的樣品，屏幕越暗。檢測顯示，12#樣品藍光衰減率66.09%，但屏幕亮度僅能透過34.01%，相當于原本亮堂的屏幕，貼完膜后亮度直接“打三折”。

由此可見，護眼防窺膜的“防藍光”本質是“被動減光”：不是專門只擋“有害藍光”，而是把屏幕的所有光（包括正常光、藍光）一起減弱，不僅無法針對性阻隔有害藍光，還可能因屏幕過暗迫使眼睛過度調節，加劇視覺疲勞。

福建省產品質量檢驗研究院專家認為，應科學理性看待防藍光效果，過度阻隔反而影響視覺體驗。評估防藍光效果不能僅看阻隔率，還需結合手機自身發光強度。本次測評發現，未貼膜的手機，其藍光危害有效輻亮度低于0.5W/（m2•sr）（藍光危害有效輻亮度是用于評價發光產品發出的有害藍光光譜對人眼危害程度的量化指標，主要集中在300至500nm波長范圍），低于藍光危害無風險類別的上限值100W/（m2•sr），使用手機膜阻擋藍光的實際意義不大。另外，藍光是屏幕顯色的關鍵，過度阻隔會導致畫面偏色、視覺失真，影響用眼舒適度。

福建省消委會表示，此次測評的結果僅適用于所選取的12款樣品，僅基于特定的測試環境以及相應的測試方法，不能完全代表整個護眼防窺膜市場的產品性能。

產品性能宣稱真假難辨

9月16日，記者在一家網購平臺上以“護眼防窺膜”為關鍵詞進行搜索，出現了大量店鋪。各家店鋪對此類產品性能的宣稱術語五花八門：豪恩耳機專營店宣稱其所售的神舟康寧防窺膜是“軍工級防窺”“保護隱私 從膜開始”“可摔101次”，另一款產品宣稱“新藍光 8K超清 不傷眼”“德國進口全屏全覆蓋”。

神舟康寧防窺膜宣稱“軍工級防窺”。網店截圖

在WEYIDO官方旗艦店，一款防窺膜（2片裝）宣稱“360度真防窺 8K無網格”“新防窺 真護眼”。在卡斐樂CAFELE手機鋼化膜旗艦店，一款防窺膜（3片裝）宣稱“防塵防爆防窺 還特護眼”“超清8K畫質”“透亮不傷眼 貼壞包賠”，券后售價3元。

記者調查發現，目前針對護眼防窺膜尚未出臺統一的國家標準，商家隨意標注產品性能的情況較為普遍，而消費者無從判斷其真假及性能優劣。

業內人士表示，此類產品的技術難點在于平衡防護效果與使用體驗，簡單增加涂層厚度雖能提升阻隔率，但會導致屏幕發黃、亮度下降等問題，而要真正實現有效防護，需要突破性的材料技術和更高的生產成本。　

消費提示

不盲信“護眼”宣傳

福建省消委會提醒消費者，不盲目輕信“護眼”宣傳，分清功能主次。防窺膜的核心功能是保護隱私，防藍光多為附加宣傳且效果有限。若以防藍光為主要需求，應關注其藍光阻隔率（參考行業推薦標準，短波藍光阻隔率≥20%為基礎指標）、亮度通過率（透光率越高，屏幕亮度損失越小）和色彩還原度，避免因亮度過低或偏色影響體驗。

若需防窺功能，優先選擇高品質產品。消費者可參考產品口碑、品牌知名度，盡量選擇在保證防窺效果的同時，垂直方向亮度通過率較高的產品，減少視覺疲勞風險。

重視用眼衛生，別讓貼膜替代科學護眼。手機屏幕本身的藍光危害值通常較低，不必過度焦慮。日常使用時，建議每看20分鐘屏幕，就停下來遠眺6米外的東西20秒，讓眼睛放松，控制使用時長。長期使用防窺膜人群建議定期做眼科檢查，警惕亮度不當引發的眼健康問題。